近日，“男子见义勇为救下被侵害女子，反被拘留14天”的消息引发关注。2月18日，当事男子赵宇告诉记者，当时看到邹女士被打还喊救命，自己上前把李某拉开。“当时他先动手打了我两拳，把他撂倒在地后，他掰我手指头，为了挣脱我踩了下他。”事后，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。对此，福州市公安局晋安分局回应称，目前此事正在调查，将会发布情况说明。
女子称事发前遭跟踪 对方踹开门后实施殴打
邹女士告诉记者，2018年12月26日23时35分左右，在回家途中发现自己被跟踪。对方跟至家门口想要进去，邹女士遂将门反锁，随后该男子踢门并将门踹开，“现在门上还有脚印，门锁也被踢坏了，踹门后他说要留下过夜。”邹女士拒绝后，试图将该男子推出门外，对方不肯并摔坏了邹女士的手机，“我一直在反抗，说要报警，但他打了我的右脸，现在还是肿的。后来，他拿着烧水壶要往我头上砸。”邹女士称，事发当天自己的闺蜜也在屋内，“听到声音后，我闺蜜发现事情不对，抢过烧水壶后便往外跑去报警。过程中，他一直在打我，还拿铝合金凳子砸我的头，一周过去了头上的包还在。”邹女士反抗的过程中，该男子开始脱她的衣服，“他准备强奸我的时候，赵宇进来了，拉开了他并把他推倒在地上。”“他起身后，便要打赵宇，两个人拉扯起来，由于被打到了头，我后面就晕过去了，警察来的时候，闺蜜把我摇醒的。”
今日上午，赵宇告诉记者，当日他和妻子在家聊天时听到踹门声，“有人喊救命、强奸，我就下楼去看了，当时男子左手掐(女孩)脖子，右手握拳打她，脸上能看到明显的淤青，额头上也有两个包。”“我拉开他后没有打他，但他打了我颈动脉和右胸一拳，看他还要动手，我就把他撂倒了。他就拽住我的手不放，为了挣开他，我踩了他一脚。”
男子因故意伤害被刑拘 检察院不批准逮捕被释放
此事被当地媒体报道后，引发关注。据福建台新闻频道报道，被指侵害女子的男子李某，经鉴定伤残达到二级。
今日中午，记者致电涉事男子李某，其表示，自己遭到了赵宇的殴打，受伤部位在腹部。就事发当日的情况，他说，“门开着的没锁，我站在门口，他(赵宇)踢了一脚把门踢坏了。”至于其他细节，李某以没有时间为由挂断了电话。赵宇表示，自己与李某并不认识，事发后，警方于2018年12月28日通知他去做笔录。据其提供的由福州市公安局晋安分局出具的拘留通知书显示，2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，被羁押在福州市第一看守所。
据福州市第一看守所于2019年1月10日出具的释放证明书写道，赵宇因涉嫌故意伤害罪被拘留，因检察院不批准逮捕应立即释放，经晋安公安分局决定，予以释放。
赵宇告诉记者，自己是一名保安。事发前妻子怀孕，自己休假在家照顾。被拘留的第二天晚上，儿子出生。“老婆坐月子期间还在为我跑这件事情，很愧疚。”赵宇说，自己不后悔当时的做法，但当了父亲后，会为孩子有所考虑，“希望能有好的结果，把自己身上的污点去掉。不希望因为我的事，让儿子的政审都过不去，耽误一辈子。”
晋安分局：正在调查此事 伤情鉴定将由统一部门完成
今日，记者从福州市公安局晋安分局宣传部门获悉，目前此事正在调查，将会发布情况说明。同时，邹女士的伤情已鉴定，关于李某的伤情鉴定情况由公安统一的部门来完成。
北京市京师律师事务所范辰律师表示，男子对女住户的侵害正在发生，具有紧迫性。踹坏门锁，说明该男子暴力行为具有很强的威胁性和危险性;该男子强脱女住户的衣服，说明男子意图强奸女住户。赵宇制止该男子正在进行的侵害行为，帮助女住户脱离危险，采取一些措施是必要的，没有逾越法律允许的边界。在场面慌乱、不知道该男子还有何动作的情况下，让赵先生精确把握救助行为，是强人所难。另外，刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫和防卫过当如何判定？
首先，区分正当防卫与防卫过当的概念：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第20条第1款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但是行为人所实施的 正当防卫行为不得明显超过必要限度。
防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
其次，区分正当防卫和防卫过当的行为构成要件：
正当防卫的构成要件：1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。 2、正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中，犯罪的主体。 3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的。防卫过当行为的构成要件：1、防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
再次，区分正当防卫和防卫过当行为的法律责任：
根据《刑法》第20条第1款的规定，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是刑法的一项重要制度，国家鼓励及时有效地保障国家、公共利益和公民人身、财产或其他权益、鼓励公民见义勇为以及威慑、制止与预防犯罪。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但根据《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪的采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当是正当防卫行为，只是在造成重大损害的情况下，才存在明显超过必要限度的问题，才要求防卫人承担法律责任。
转自大律师网